نقص الكولسترول في جسمكم: ثلاث حقائق مدعمة بالأرقام تسقط بالضربة القاضية “النظرية الرسمية” حول الكولسترول
الحقيقة رقم 1 : القليل جداً من الكولسترول يشكل خطراً
من المعروف جداً في عالم الطب أن معدل متدنٍ من الكولسترول يطرح مشكلة كبيرة.
الأولاد الذين يولدون مع نقص في الكولسترول يعانون من تأخر عقلي، من مشاكل في المناعة ومن مشاكل هضمية. عندما نعطيهم الكولسترول، تتحسن حالتهم العامة.
بشكل عام، لوحظ أن معدل متدنٍ من الكولسترول (أقل من 1,6 غرام) مرتبط إحصائياً باحتمال أكبر للإصابة بنزيف دماغي وبالسرطان.
الحقيقة رقم 2 : المرضى الذين ينقلون إلى المستشفى بسبب مشكلة قلبية، لا يعانون من ارتفاع الكولسترول
جرت دراسة كبيرة سنة 2009 كشفت عن هذه الحقيقة.
عندما اختبر الباحثون معدل الكولسترول عند 232000 مريض نُقلوا إلى المستشفى بسبب مرض له علاقة بالقلب، لاحظوا أن معدل الكولسترول “السيء” (LDL) كان…في الحدود الطبيعية (1,05 غ) !
ولم يكن السبب هو أنهم يأخذون أدوية مضادة للكولسترول : فقط %20 من بينهم كانوا يأخذون أدوية الستاتين لتخفيض الكولسترول.
هذه النتائج تأكدت من وقتها. الأسوأ من هذا : بين المرضى الذين نُقلوا إلى المستشفى بعد نوبة قلبية، أولئك الذين كان معدل ال LDL لديهم منخفضاً أكثر (أقل من 0,77) هم الذين كانوا معرضين لخطر الموت أكثر !
الحقيقة رقم 3 : الكولسترول يحمي المسنين من السرطان ومن أمراض أخرى
الدراسات حاسمة : عند الأشخاص الذين يتجاوز عمرهم 85 سنة، أولئك الذين لديهم كولسترول اعلى يعيشون عمراً أطول، بديهياً لأنهم محميين أكثر من السرطان ومن الالتهابات.
كل هذه الوقائع، موضوعة جنباً إلى جنب، تنسف “النظرية الرسمية” عن الكولسترول.
ومع هذا تبقى مسيطرة لأن السلطات الرسمية تأخذ الكثير من الوقت دائماً قبل أن تعترف أنها أخطأت خطأً فادحاً.
لكن عندما نراقب جيداً، نلاحظ مقدمات عن الكارثة قبل إعلانها.
فقد بدأنا في الحقيقة نتعرف إلى الآثار الضارة لأدوية الستاتين : أوجاع عضلية، سكري، سرطان، خرف الشيخوخة، الخ. ويلزمنا سنوات من أجل ان نحدد حجم الكارثة.
في يناير 2016، اعترف وزير الصحة الأميركي أن الحدّ من استهلاك الأطعمة الغنية بالكولسترول أمر غير مفيد.
خلال سنوات، نصحت السلطات الأميركية بالحدّ من استهلاك الكولسترول في الأطعمة، وحكمت هكذا بالشيطنة على أطعمة رائعة مثل البيض.
لقد انتهى هذا الآن، وهو مسمار إضافي في نعش النظرية الكبرى عن الكولسترول السيء.
ما العمل إذا كان لديكم كولسترول
بشكل عام، من الطبيعي أن مادة حيوية لصحة خلايانا لا يمكن أن تكون سبباً مباشراً لأمراض القلب.
هذا لا يعني أن الكولسترول لا يمكن أن يكون مؤذياً. كل شيء في الطبيعة تسبب زيادته مشكلة. لهذا فإن هؤلاء الذين يمتلكون معدلاً مرتفعاً من الكولسترول في عائلاتهم، يجب أن يبقوا تحت إشراف طبي.
ولكن علينا ملاحظة أن هذا مرض وراثي نادر، يتسبب بارتفاع معدلات الكولسترول إلى مستويات عالية جداً (أكثر من 4غ / ل مع أن المعدل هو 2).
هذا يعني أنه بالنسبة ل 99,9% من الناس، معدل الكولسترول ليس مؤشراً موثوقاً به فيما يتعلق بصحة القلب والشرايين.
حتى أن وجود القليل من الكولسترول هو خبر جيد، لأنه يحمي من أمراض عديدة (سرطان، التهابات، ألزهايمر، سكري).
تكلموا عن الموضوع مع طبيبكم، ناقشوا معه كيف تتجنبون تناول أدوية لتخفيض معدل الكولسترول.
راقبوا بالأحرى أسلوب حياتكم ونظامكم الغذائي. بادروا بشكل خاص إلى : توقفوا عن التدخين، احموا أنفسكم من الضغط النفسي وقوموا بنشاطات رياضية إضافية.
إليكم أخيراً آخر الدراسات في هذا الموضوع وقد نشرت في إحدى أهم المجلات الطبية في العالم، British Medical Journal.
درس الباحثون 30 مجموعة من المرضى، تضم بمجموعها 68000 مريض. واستنتاجاتهم كانت نهائية وحاسمة :
في نصف الحالات المدروسة، معدل “الكولسترول السيء” LDL لم يكن له علاقة بخطر الموت؛
في النصف الآخر من الحالات، اكتشف الباحثون ان المرضى الذين لديهم معدل كولسترول LDL مرتفع يعيشون عمراً أطول.
لقد قرأتم بشكل صحيح. إنه ليس خطأ مطبعياً : خطر الموت المبكر يتراجع إذا كان معدل “الكولسترول السيء LDL” مرتفعاً، بعد سن الستين.
يستنتج الباحثون في هذه الدراسة أن :
“هذا الاكتشاف يناقض “نظرية الكولسترول”. بما أن الأشخاص المسنين مع معل كولسترول LDL مرتفع يعيشون طويلاً أو عمراً أطول من أولئك الذين لديهم معدل LDL منخفض، فإن دراستنا تعطي حوافز لإعادة النظر في نظرية الكولسترول”.
وكما لو أن هذا لا يكفي، فالباحثون يدققون على مسألة أن هناك تبعات بالنسبة لأولئك الذين يأخذون أدوية مضادة للكولسترول :
“بالإضافة إلى هذا، دراستنا هي حجة من أجل إعادة تقييم النصائح الرسمية حول الوقاية من أمراض القلب والشرايين من ناحية تخفيض معدل ال LDL عند الاشخاص المسنين بواسطة الأدوية”.
المصادر :
[1] Michel de Lorgeril : Cholestérol, Mensonges et Propagandes, 2013 et L’horrible vérité sur les médicaments anti-cholestérol, 2015.
Philippe Even : La vérité sur le cholestérol, 2013 et Corruption et crédulité en médecine, 2015.
[2] Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73) Ramsden CE et al, BMJ. 2016 Apr
[3] Evacetrapib Fails to Reduce Major Adverse Cardiovascular Events, Trial discontinued after drug shows no clinical benefit, despite impacts on cholesterol, Beth Casteel, American College of Cardiology, Apr 2016
[4] Voir l’article de France Info TV : Cholestérol et risques cardiovasculaires, un nouveau pave dans la mare ?
[5] Association between change in high density lipoprotein cholesterol and cardiovascular disease morbidity and mortality: systematic review and meta regression analysis. Briel M, Ferreira Gonzalez I, You JJ, et al. BMJ. 2009; 338: b92
[6] Continuous decline in mortality from coronary heart disease in Japan despite a continuous and marked rise in total cholesterol: Japanese experience after the Seven Countries Study, Sekikawa A et al, Int J Epidemiol. 2015 Oct
[7] Towards a Paradigm Shift in Cholesterol Treatment. A Re-examination of the Cholesterol Issue in Japan: Abstracts, Journal of Nutrition and Metabolism, Apr 2015
[8] Serum Cholesterol Level and Mortality Findings for Men Screened in the Multiple Risk Factor Intervention Trial, James D. Neaton, PhD et al, JAMA Internal Medicine, 1992
[9] Lipid levels in patients hospitalized with coronary artery disease: an analysis of 136,905 hospitalizations in Get With The Guidelines, Sachdeva A et al, Am Heart J. 2009 Jan
[10] Relationship Between Serum Low-Density Lipoprotein Cholesterol and In-hospital Mortality Following Acute Myocardial Infarction (The Lipid Paradox), Vanessa S. Reddy et al, The American Journal of Cardiology, march 2015
[11] Total cholesterol and risk of mortality in the oldest old, Weverling-Rijnsburger AW et al, Lancet. 1997 Oct
[12] Lack of an association or an inverse association between low-density-lipoprotein cholesterol and mortality in the elderly: a systematic review June 2016